新三板剛買，股價(jià)暴跌，感覺被騙怎么辦？

　　最近一段時(shí)間以來，接觸了一些購買新三板股票被騙的案例，受害者的受騙的經(jīng)歷大致相似：一個(gè)網(wǎng)友（異性），聊的很投緣，很富有，很善良，很孝順，很有愛心…..朋友圈都是高檔場所高消費(fèi)，在某投資公司擔(dān)任老板秘書或曾投資原始股致富，有很靠譜的消息來源，知道某個(gè)新三板公司要轉(zhuǎn)板上市，機(jī)會(huì)難得，幫著介紹新三板的開戶過橋資金，開戶后指導(dǎo)買某只新三板的股票，買了之后聯(lián)系會(huì)越來越少，股價(jià)暴跌一半，最后消失，留給受害者的是有價(jià)無市新三板股票。受害者知曉上當(dāng)后，第一時(shí)間選擇維權(quán)，聯(lián)系我們。

　　維權(quán)方法可以按照以下幾種操作：

　　傳統(tǒng)途徑：民事訴訟請(qǐng)求撤銷合同

　　1、以合同欺詐為由要求撤銷合同。

　　根據(jù)《合同法》規(guī)定在當(dāng)事人簽訂合同過程中一方當(dāng)事人欺詐導(dǎo)致另一方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的，被欺詐者可在一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院依法撤銷合同，要求對(duì)方返還相關(guān)財(cái)物。但此種維權(quán)方式仍然具有一個(gè)致命的缺陷，受害人并無法舉證證明欺詐者與賣方系同一人或存在共謀，民事訴訟撤銷合同路徑難以實(shí)現(xiàn)理想效果。

　　2、以合同重大誤解為由要求撤銷合同。

　　同樣根據(jù)《合同法》規(guī)定當(dāng)事人一方在簽訂合對(duì)合同內(nèi)容、交易標(biāo)的存在重大誤解可以要請(qǐng)求人民幣法院撤銷合同，受害人遇到一個(gè)新的問題，并和普通貨物交易存在明顯的差別，證券市場各種消息彌漫，投資者投資某個(gè)公司股票時(shí)需要根據(jù)公司披露資料、市場信息、市場預(yù)測做出自己的判斷并承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，即所謂“投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”，除非有足夠的證據(jù)證明賣方故意散布虛假信息，否則不能簡單的僅僅以自己的重大誤解要求撤銷買賣合同關(guān)系。

　　傳統(tǒng)途徑二：以交易詐騙、交易欺詐為由向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)

　　詐騙屬于刑事案件，并非證監(jiān)會(huì)職權(quán)范圍，難以奏效；交易欺詐證據(jù)不足，受害人無法向證監(jiān)會(huì)提供賣方存在欺詐行為的證據(jù)，此途徑依然受阻。

　　熊經(jīng)理法務(wù)分析：

　　本結(jié)合案件實(shí)事，認(rèn)真研究《證券法》\行政法后認(rèn)為，目前唯一正確的途徑是向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)，這個(gè)舉報(bào)不是以欺詐或詐騙為由，而是以操縱市場為由。原因如下：

　　1、證監(jiān)會(huì)行使監(jiān)督、管理證券市場的行政職權(quán)，其法定職責(zé)不容推脫；

　　2、證監(jiān)會(huì)有權(quán)對(duì)內(nèi)幕交易、信息披露、交易欺詐、操縱市場及其他證券市場違法行為行使監(jiān)督管理權(quán)，受害人舉報(bào)交易欺詐可以，但要提交相關(guān)證據(jù)很難。換個(gè)角度，提交操縱市場（操縱股價(jià)）的證據(jù)則容易，目前很多網(wǎng)站詳載了三板市場各掛牌公司交易信息，很容易取得，分析梳理后“操縱市場”證據(jù)清晰可見；

　　3、操縱市場與交易欺詐不可分割，就大部分案件情況來看操縱市場與欺詐相輔相成，互為手段，舉報(bào)操縱市場有理有據(jù)，較容易實(shí)現(xiàn)受害人維權(quán)主張。

　　待證監(jiān)會(huì)依法展開調(diào)查，則相關(guān)人員、信息、證據(jù)、線索會(huì)逐漸浮出水面，受害人可根據(jù)實(shí)際情況和時(shí)機(jī)，再從民事賠償?shù)慕嵌戎鲝堊约旱臋?quán)利，最終挽回?fù)p失。