內(nèi)部審計和外部審計哪個好些?

外部審計的工作成果即審計報告是給投資人看的，面向廣大股東。企業(yè)接受外部審計是要向資本市場呈現(xiàn)自己真實可靠的數(shù)據(jù)。外部審計的職責(zé)是對企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營狀況進行審查，保證企業(yè)公布的數(shù)據(jù)是真實的。投資人也更愿意相信第三方審計機構(gòu)的審計報告。 因為這樣的用戶需求，外部審計的工作思路就是“風(fēng)險為導(dǎo)向”，審查企業(yè)是否存在因為弄虛作假而導(dǎo)致財務(wù)等數(shù)據(jù)不公允、不真實。

而內(nèi)部審計的工作成果是面向公司內(nèi)部的高管層，那么高管層關(guān)注的內(nèi)容就不僅僅是數(shù)據(jù)的真實性了。其實對于高管來說，他們更關(guān)注的是企業(yè)經(jīng)營的效率與效益。內(nèi)審工作的重點就應(yīng)該圍繞著公司管理的需求進行。

用戶需求的不同，是內(nèi)審與外審最為本質(zhì)的區(qū)別。

外部審計都有自己的操作程序，幾乎每個會計師事務(wù)所的審計程序差不許多。內(nèi)部審計相對來說就比較靈活了。

內(nèi)部審計和外部審計優(yōu)點：

內(nèi)部審計的優(yōu)點

(1)獨立性：內(nèi)部審計機構(gòu)設(shè)置于企業(yè)內(nèi)部，相對于外部審計而言，更容易獲得企業(yè)內(nèi)部的信息和資源，具有更高的獨立性和客觀性。

(2)全面性：內(nèi)部審計可以對企業(yè)各個方面進行全面審核，包括財務(wù)報表、內(nèi)部控制、風(fēng)險管理等，從而更全面地了解企業(yè)的經(jīng)營狀況。

(3)及時性：內(nèi)部審計機構(gòu)設(shè)置于企業(yè)內(nèi)部，可以及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部存在的問題，及時采取措施進行糾正和改進。

外部審計的優(yōu)點

(1)專業(yè)性：外部審計機構(gòu)通常由專業(yè)的會計師事務(wù)所等第三方機構(gòu)組成，具有更專業(yè)的審計技能和經(jīng)驗，能夠提供更為準確和可靠的審計結(jié)果。

(2)客觀性：外部審計機構(gòu)與被審計企業(yè)無直接利益關(guān)系，具有更高的客觀性和公信力。

(3)廣泛性：外部審計機構(gòu)的審計范圍廣泛，可以涵蓋企業(yè)的各個方面，包括財務(wù)報表、內(nèi)部控制、風(fēng)險管理等。

內(nèi)部審計和外部審計缺點：

內(nèi)部審計的缺點

(1)成本較高：設(shè)置內(nèi)部審計機構(gòu)需要付出較高的成本，包括人員工資、培訓(xùn)費用等，對于小型企業(yè)而言可能難以承受。

(2)內(nèi)部關(guān)系復(fù)雜：內(nèi)部審計機構(gòu)與被審計部門之間可能存在復(fù)雜的內(nèi)部關(guān)系，影響審計的獨立性和客觀性。

外部審計的缺點

(1)不了解企業(yè)內(nèi)部情況：外部審計機構(gòu)由于與企業(yè)內(nèi)部各部門無直接聯(lián)系，可能無法深入了解企業(yè)內(nèi)部情況，影響審計效果。

(2)時間成本較高：外部審計機構(gòu)進行審計需要耗費較長的時間和成本，影響企業(yè)的經(jīng)營效率。

內(nèi)部審計和外部審計適用情況：

內(nèi)部審計適用于企業(yè)規(guī)模較大、業(yè)務(wù)復(fù)雜、風(fēng)險防范需求較高的情況。

外部審計適用于企業(yè)規(guī)模較小、業(yè)務(wù)簡單、需要提高公信力和透明度的情況。

以上是對內(nèi)部審計和外部審計哪個好些?這問題的介紹，內(nèi)部審計和外部審計各有優(yōu)缺點，選擇哪種審計方式需要根據(jù)企業(yè)的實際情況進行綜合考慮。在選擇內(nèi)部審計時，需要考慮成本和內(nèi)部關(guān)系等因素;在選擇外部審計時，需要考慮企業(yè)內(nèi)部情況了解度和時間成本等因素。大家若還有其他問題想要了解，歡迎大家咨詢魚爪網(wǎng)在線客服!