經(jīng)常看到大家在裝修房子的時候可能都會有這個疑問，裝修公司的設計都是免費的，裝修公司也都有設計師，是否還需要專門請獨立設計師？設計公司和裝修公司到底有啥區(qū)別？

從本質(zhì)上來看，裝修公司主營方向是施工，主要營收也是來自于施工的人工及材料費用，而設計公司則是提供純設計服務，收入主要來自于設計費。

這一點區(qū)別也決定了二者的方向，裝修公司也都有提供設計，但更像是一種附加服務，全都是免費的，沒有設計費自然也養(yǎng)不起真正有水平的設計師，只能是提供一個標準化的畫圖服務，主要擅長還是施工方向。

而設計公司提供純設計服務，收取設計費，因為靠賣設計為生，設計師的水平自然要求更高，提供的服務也更加的。

修公司打價格戰(zhàn)的尿性已經(jīng)把設計市場搞的一潭死水，低價格低質(zhì)量的設計讓消費者沒法認可設計的價值，也培養(yǎng)出消費者對于設計就是應該白嫖的習慣。設計師是做化服務的，以量取勝薄利多銷這套理論完全不適用與這個行業(yè)，它不是生產(chǎn)好的商品，一雙鞋一個包做好了是什么樣就是什么樣，質(zhì)量不會隨價格降低，設計服務需要落實到個人，薄利多銷都是下降服務質(zhì)量換來的，后變成惡性循環(huán)。這些就導致了家裝市場上幾乎沒有高質(zhì)量的設計公司，因為很難存活。

大家可以根據(jù)自身的情況，預算比較低寧愿不要設計師，因為便宜的設計師和免費的差距并沒有那么大，不如把錢花在裝修上。或者本身對設計沒有太多的要求，裝修公司就能滿足的情況下，那就沒必要再去找的設計師了。預算比較充分，自身對設計要求也比較高，那就需要去找的設計公司來幫你完成設計的部分。

大家可能還是會有疑問，就是設計公司的方案真的會比裝修公司好嗎?我的工作室也經(jīng)常遇到這樣的客戶，就是先找了裝修公司，設計一直達不到自己的預期找到我的，我就拿其中一個案例來給大家展示一下作為一個設計師，我提供的方案會有什么不同：

平面功能的規(guī)劃是非常考驗功底的地方，一個房子可以不夠好看，功能的設計一定要下大功夫把細節(jié)做到完美。這樣的房子，哪怕用基礎的材料，墻面就刷個乳膠漆，居住起來也是非常舒適的。

這是裝修公司的方案和我設計后的方案對比，一眼看去很多人可能覺得區(qū)別不大，空間還是那幾個空間，位置也還是那些位置。在細節(jié)上思考的深度完全不是一個等級的。

房子的功能性設計只是基礎的基礎，作為一個設計師做到這一點只是他的本分，而如何在這個基礎上讓房子得到升華，在視覺和心理上也讓人感到舒適，這算是一個合格的設計師。