1.1 設計標準為保證項目建設質量，系統設計將遵循國家和行業的有關業務、技術、數據等標準和規范。
系統需符合下述標準：(1) YD/T 5032-2018《會議電視系統工程設計規范》；(2) GB/T 50314-2015《智能建筑設計標準》；(3) GB50348-2018《安全防范工程技術規范》；(4) GB51348-2019《民用建筑電氣設計規范》； (5) GB50016-2014《建筑設計防火范》； (6) GB50057-2010《建筑物防雷設計規范》；(7) GA308-2001《安全防范系統驗收規則》；(8) GB50343-2012《建筑物電子信息系統防雷技術規范》；(9) GB50198-2011《民用閉路監視電視系統工程技術規范》；(10) GB50174-2017《數據中心設計規范》；(11) YDT926.1-2018《大樓通信綜合布線系統總規范》；(12) GB50311-2016《綜合布線系統工程設計規范》；(13) GB50339-2013《智能建筑工程質量驗收規范》；(14) GB50303-2015《建筑電氣工程施工質量驗收規范》；(15) GBT50312-2016《綜合布線系統工程驗收規范》；(16) GB50168-2018《電氣裝置安裝工程電纜線路施工及驗收規范》；(17) GB50169-2016《電氣裝置安裝工程接地裝置施工及驗收規范》；(18) JGJ46-2005《施工現場臨時用電安全技術規范》；(19) GB50054-2011《低壓配電設計規范》；(20) GB50254-2014《電氣安裝工程低壓電器施工及驗收規范》；(21) ISO11801《建筑通用布線標準》。
1.2 顯示技術對比1、LED拼接技術LED(Light Emitting Diode) 由多塊小間距LED顯示屏以及與之對應的圖像控制器構成的大屏幕顯示系統。
（1）優點：高亮度情況下，圖像高對比度、高色彩還原能力顯示效果優。
拼接縫隙能夠達到基本看不到拼接縫隙的程度。
體積小所需場地空間小，大屏幕后方所需維護空間很小，必要時可支持貼墻安裝。
（2）缺點：小間距LED長時間觀看舒適度不如DLP。
同樣顯示面積內分辨率低于DLP。
降低輸出亮度會損失灰度，影響顯示效果。
2、DLP拼接技術DLP(Digital Lighting Progress)的技術原理很簡單，在背投單元內部設置一部投影機，光源發出的圖像經透鏡放大后通過鏡片反射投影到屏幕背面，就是背投。
（1）優點：單位平方米內顯示分辨率高，近距離觀看不影響畫面顯示效果。
亮度柔和，長時間觀看舒適度好。
（2）缺點：拼接縫隙對文字圖像的屏蔽很小，基本沒什么影響，但還是能夠看得到拼接縫隙。
拼接顯示單元體積較大，所需安裝部署場地較大，結合實際場地需要在大屏幕后方留出足夠的維護空間。
背投容易受環境光影響，產生屏幕反光。
結合本項目指揮中心場地環境和對大屏幕的實際應用需求，主要關注的性能指標按照優先級排序如下：主流技術、拼接縫隙、抗反光折射、顯示分辨率、圖像均勻性、觀看舒適度、資金投入、故障維護、使用壽命、屏前亮度，兩種拼接顯示技術方案對比如下表所示：表-DLP屏、小間距LED拼接顯示技術對比表序號主要性能指標小間距LED拼接顯示技術DLP拼接顯示技術對比結果1主流技術市場占有率大，目前最主流的技術市場占有率小，不是主流技術LED優于DLP2拼接縫(mm)最小可達到0.1mm最小可達到0.2mmLED優于DLP3抗反光折射自發光，基本不受影響受環境光影響，可能產生屏幕反光LED優于DLP4顯示分辨率一般，按P1.25：約每3.24㎡，可顯示1920*1080分辨率畫面高，按70寸：每個單元約1.3㎡可顯示1920*1080分辨率畫面DLP優于LED5圖像均勻性色彩和亮度均勻度高，不會出現色差現象長期使用，不同箱體間亮度與色彩衰減不一致，可能會出現色差現象LED優于DLP6觀看舒適度長時間觀看舒適度差長時間觀看舒適度好DLP優于LED7資金投入約7.5萬元/㎡(按P1.25)約10萬元/㎡(按高清屏)LED優于DLP8故障維護小間距LED大屏存在燈芯故障的現象，故障率較高，但故障不影響使用，修復簡單無需停機故障率低，但故障將影響使用，且需要停機修復LED優于DLP9使用壽命≥100000小時≥60000小時LED優于DLP10屏前亮度50-1000cd/m2300-800cd/m2LED優于DLP11功耗180-560W/㎡150-250W/㎡DLP優于LED（1）主流技術：小間距LED為目前市場占有最大的大屏幕顯示技術，為目前最主流的技術，優于DLP。
（2）拼接縫隙：DLP拼縫大于LED，但達到0.1mm，能滿足指揮大廳精細化的圖像顯示要求，對文字圖像的屏蔽很小，基本沒什么影響，但還是能夠看得到拼接縫隙，顯示效果不如LED。
（3）抗反光折射：小間距LED屏幕自發光，抗反光折射性能優越，基本不受環境光影響，DLP對場地燈光照度和照射角度有要求，小間距LED優于DLP。
（4）顯示分辨率： DLP拼接顯示方案支持30路以上1920×1080分辨率的高清信號。
LED拼接顯示方案(按P1.25)最大支持約15路1920×1080分辨率的高清信號，顯示能力較弱，但能夠滿足指揮大廳信號顯示需求。
（5）圖像均勻性：DLP長期使用后，不同箱體間亮度與色彩衰減不一致，會逐漸出現色差現象，后期需要定期由專業技術人員調整解決，在圖像均勻性方面小間距LED優于DLP。
（6）觀看舒適度：LED拼接顯示技術存在頻閃和藍光問題，頻閃原因在于LED使用PWM(脈沖寬度調制波)技術，靠降低LED通電頻率來實現減小亮度，當低到一定限度時就出現可見頻閃，這種頻閃可造成眼睛疲勞。
在最亮模式下不閃，但又因高亮度情況下藍光成分較為豐富存在藍光危害，長時間近距離觀看對眼睛有傷害。
DLP拼接顯示技術采用背投方式，光線柔和不存在上述問題。
（7）資金投入：小間距LED(按P1.25)的每平方米價格低于DLP 約25%左右。
（8）故障維護：小間距LED顯示屏由約數量龐大的燈芯組成，按照一般的失效比率，每年將會有大量的LED燈芯失效需要更換，故障率相對DLP高，但燈芯故障不影響使用，并且可以不停機修復。
而DLP故障低，但一旦出現故障將影響使用，并且需要停機修復，在故障維護方面小間距LED更適合指揮場景需求，小間距LED優于DLP。
（9）使用壽命：小間距LED100000小時優于DLP60000小時。
（10）屏前亮度：小間距LED為自發光，屏前亮度優于DLP，更能適應高亮度的環境。
（11）平均功耗：DLP平均功耗稍低于小間距LED。
綜合上述各項指標，本項目采用小間距LED拼接顯示技術。