1)自行協商。如果雙方能在侵權行為發生之后和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不愿意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。
　　（2）調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人愿意調解、達不成調解協議或調解后反悔的，都可以直接向法院起訴。
　　（3）仲裁。仲裁往往**于合同糾紛，提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協議并依據該仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。
　　（4）民事訴訟。發生著作權糾紛后，如果雙方不愿意協商或者協商不成；不愿意調解協議或是調解后反悔的；當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的；或是雖經仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的**途徑。民事訴訟既適用于侵權糾紛，也適用于合同糾紛。

　　當然，著作權人在受到他人侵犯時，也可以向著作權行政管理機關申請保護，著作權行政管理機關依其申請（也可依職權）給予侵權人行政處罰。但著作權行政管理機關依法進行管理的范圍較窄，僅適用于我國《著作權法》第47條規定的八種內容。如果當事人不服著作權行政管理機關的行政處罰決定，則可以申請復議或向人民法起訴。

　　對那些嚴重侵犯著作權并已經構成犯罪的侵權行為，著作權人也可以向有關部門報案或控告，由有關機關提起公訴，著作權人可以提起附帶民事訴訟。