在商標(biāo)侵權(quán)案件中，一個被告自己單獨(dú)實施侵權(quán)行為，并且原告僅就被告的侵權(quán)行為起訴，原告只能選擇被告住所地或者侵權(quán)行為地的法院起訴，其他法院無管轄權(quán)，判決侵權(quán)賠償時，原告只能就被告的侵權(quán)行為提出訴訟請求，被告也只就自己侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。如果原告就幾個彼此有關(guān)聯(lián)被告的商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟，而幾個被告的侵權(quán)行為又看不出存在共同的意思聯(lián)絡(luò)或者共同過錯，則情況變得復(fù)雜起來。如果被告1專門印制各種商標(biāo)標(biāo)識并出售，被告2購買侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識并制造侵權(quán)產(chǎn)品出售，被告3購買被告2生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品并批發(fā)給其他零售商，在批發(fā)之前又委托被告4倉儲和被告5運(yùn)輸。如果上述五個被告分別在五個不同的地域，五個不同地域又分別屬于不同的法院管轄，那么原告可以在任何一個被告的住所地法院起訴五個被告，當(dāng)然也可以選擇一個有管轄權(quán)的法院起訴其中的一個被告。對所起訴被告的選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)由原告行使。共同責(zé)任一定是共同訴訟，共同訴訟不一定是共同責(zé)任。在非共同責(zé)任的情況下原告起訴若干有關(guān)聯(lián)又屬于分別侵權(quán)的被告參加共同訴訟，法院出于方便權(quán)利人和盡可能降低權(quán)利人的訴訟成本的原則下，可以將若干被告列明為共同訴訟的被告，在認(rèn)定侵權(quán)的情況下，法院應(yīng)當(dāng)以被告因為侵權(quán)行為給原告造成的損失或者被告侵權(quán)行為所獲得的利潤分別各自獨(dú)立向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，在被告相互之間沒有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，被告之間不應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任，在判決賠償時，應(yīng)當(dāng)就每一個被告的各自行為判決他們各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任