在進行膝關節假體系統的臨床試驗時，研究者通常會采用對比組進行比較，以評估新的膝關節假體系統的效果、安全性和性能。對比組的選擇取決于試驗的目的、研究問題以及可用的醫學證據。以下是一些可能的對比參考：

標準治療： 將新的膝關節假體系統與目前被視為標準治療的傳統膝關節假體系統進行比較。這有助于評估新系統是否能夠提供更好的效果、更好的生活質量或更短的康復時間。

同類產品： 將新的膝關節假體系統與同類產品進行比較，以確定其在同一領域的優劣勢。這有助于了解新系統是否具有創新性或特殊的優勢。

安慰劑組： 在一些情況下，可以采用安慰劑對照設計，即將新的膝關節假體系統與安慰劑（例如，假的手術或模擬手術）進行比較，以排除患者和醫生的期望對結果的影響。

非手術治療： 有時可以將新的膝關節假體系統與非手術治療進行比較，如物理療法、藥物治療等，以評估手術治療的效果。

不同版本的新系統： 如果新的膝關節假體系統有不同版本，可以進行內部比較，以確定哪個版本在效果和安全性上更為優越。

在選擇對比參考時，研究者需要考慮研究的目的、實際可行性、道德可行性和科學合理性。最終的目標是獲得有關新的膝關節假體系統性能和效果的全面了解。在研究設計中，應該充分考慮研究問題，確保對比組的選擇對于回答研究問題是合適的。